O Globo recebeu em seu auditório, nesta 3ª.feira (15/5), em parceria com o Instituto Italiano de Cultura, uma palestra sobre liberdade de imprensa de Paolo Mieli, que foi diretor dos jornais La Stampa e Corriere della Sera e atualmente preside a editora RCS Libri. Ensaísta especializado em História e Política, com livros publicados, e jornalista desde os 18 anos, começou no jornal Espresso, e ali permaneceu por duas décadas. Trabalhou depois no Republica, onde tornou célebre seu estilo de jornalismo que trazia ao impresso elementos da televisão: o mielismo, um neologismo que ficou famoso na Itália. Mieli mudou seu posicionamento político ao longo dos anos, de extremista para moderado. Foi indicado, pela Câmara e o Senado italianos, para ser presidente da tevê estatal RAI, mas recusou o convite. Na palestra e no debate, mediados por Ancelmo Gois e Flávia Oliveira, Mieli traçou uma história da liberdade de imprensa, desde os primeiros jornais europeus ? que divulgavam o conhecimento autorizado pelos poderes públicos ? passando pela informação mais dinâmica dos autores britânicos Milton (de Paraíso Perdido) e Locke (do contrato social), no século XVII, pelo iluminista e liberal francês Voltaire, no século seguinte. Lembrou que o noticiário mais próximo do atual, de cobertura de fatos, teve sua origem na Revolução Francesa, quando havia jornalistas nos campos de batalha. Depois disso, a Guerra da Secessão Americana provocou na Europa uma demanda de notícias. Dessa época, ressaltou que a informação deturpada não era considerada falta grave na Europa, ao passo que, nos Estados Unidos, era considerada gravíssima. Daí resultaram alguns paradigmas seguidos até hoje: (1) a verdade, mesmo que provoque uma grande crise, obriga o repórter a dar a notícia; e (2) a concorrência faz com que o veículo antecipe qualquer detalhe. Citou Émile Zola, no caso Dreyfus, como um precursor do modelo de jornalismo apartidário, que não defende apenas os poderosos. Desde então, os melhores jornais procuram interpretar a notícia, sem explicitar quem é o dono da empresa, mas valorizando a figura do editor. Mieli citou a legislação americana que reconhece a boa fé, o que isenta o jornalista de culpa se publicar uma suspeita como se fosse um fato, e citou o caso Watergate. Sobre o conteúdo jornalístico mais recente, o palestrante o considera mais sereno, objetivo e menos agressivo. Os escândalos ? e exemplificou com as acusações contra o político italiano Berlusconi ? são divulgados intencionalmente pelos veículos para causar prejuízo político. Quanto ao noticiário na internet, vê uma grande alteração principalmente na legislação de controle. Sob um ponto de vista, dá-se uma grande batalha contra a censura da informação; sob outro ângulo, repete-se a antiga luta do liberalismo, resquício das ideias de Voltaire. Por muito tempo, os veículos dependeram de um provedor econômico ? ninguém publica coisa alguma desinteressadamente. E a internet é uma oportunidade para a liberalidade, na medida em que não depende do capital para se fazer ouvir. No debate que se seguiu, Ancelmo provocou a comparação com o caso Cachoeira e a revista Veja, e indagou se Mieli considerava lícitas as relações entre um jornalista e uma fonte mafiosa. Com a ressalva de não conhecer as instituições brasileiras, e o posicionamento de que tudo que não é feito às claras em algum momento vai aparecer, o convidado opinou: qualquer fonte é legítima, mas tudo que ela diz é propaganda em causa própria. No entanto, na História, assim como na pesquisa científica, as descobertas não se sucedem linearmente; pequenos detalhes fazem a diferença. Assim, o jornalista que traz um elemento, ainda que restrito, mas que ninguém mais tem, contribui para construir a verdade do fato. Flávia Oliveira argumentou que os veículos convencionais precisam ser sustentáveis financeiramente para bancar certas brigas. E o palestrante comparou a internet, que dá uma resposta complexa, em termos de conteúdo, e lembrou a verdadeira função de um jornal de escolher, entre milhares de informações fragmentadas, as poucas coisas importantes que o leitor precisa saber. Tem valor a capacidade profissional, reconhecida, de selecionar informação. Ainda respondendo a Ancelmo, sobre o fim da informação em papel, Mieli deu sua opinião ? ou não seria um jornalista europeu, que preza mais a opinião do que o fato. Além do rito que acompanha a leitura, como no livro, terá seguidores. O autor que quiser contar uma história em profundidade, terá que passar pelo impresso. O aumento da alfabetização de adultos no mundo cria um público novo, que pode ler o papel, mas talvez não tenha acesso ao texto virtual. Nas novas mídias, falta uma personalidade forte, como as que existem nos jornais, no rádio e na tevê. Sempre inserindo novas tecnologias, o texto impresso tende a ser elitista, e o jornal ? com a interpretação da notícia ? será um símbolo de status.

A Lei de Acesso a Informações Públicas, que entra em vigor nesta 4ª.feira (16/5), será um dos principais assuntos em debate durante o 7° Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo, entre os dias 12 e 14/7, em São Paulo, que conta com o apoio de divulgação de Jornalistas&Cia. O mecanismo é importante para a produção de reportagens e será um dos temas de painéis como Transparência Pública e Lei de Acesso: o papel da mídia, comandado pelo diretor-executivo da ONG Transparência Brasil Cláudio Weber Abramo; Lei de Acesso: primeiros meses de implementação, com Guilherme Canela (Unesco) e Vânia Vieira (Controladoria Geral da União); e Projetos de transparência na mídia, em que Rubens Valente, da Folha de S.Paulo, falará sobre o projeto Folha Transparência. Outro destaque será o Mapa de Acesso a Informações Públicas, estudo realizado anualmente pela Abraji, que será apresentado pelos associados Fernando Rodrigues (Folha de S.Paulo) e Ivana Moreira (Veja BH), trazendo um diagnóstico da transparência de entidades públicas no Brasil. Demais palestrantes já confirmados para o evento são José Paulo Kupfer, Eliane Brum, Juca Kfouri, Elvira Lobato, Míriam Leitão, Roberto Cabrini, Marcelo Tas, André Trigueiro, Fernando Mitre e Sérgio Dávila, entre outros.  Inscrições e programação completa aqui.

A Comissão Julgadora do Primeiro Prêmio Associação dos Defensores Públicos do Estado do Rio Grande do Sul (Adpergs) de Jornalismo selecionou as 12 reportagens finalistas nas quatro categorias do concurso. A presidente da Associação, Patrícia Kettermann, destacou o sucesso da primeira edição pela abrangência nacional dos trabalhos: “Recebemos 55 matérias de diversos estados brasileiros nas quatro categorias. O objetivo ? aproximar os comunicadores da Defensoria Pública ? foi amplamente alcançado?. Os vencedores serão conhecidos durante jantar nesta 6ª.feira (18/5), no restaurante Épico, no Grêmio Náutico União, em Porto Alegre. Os finalistas são:Impresso ? Humberto Trezzi e Francisco Amorim, de Zero Hora (Condenado por engano), e Letícia Barbieri Flores, do Diário Gaúcho (com duas reportagens: Luta para resgatar uma vida e O defensor é público: procure por ele);Televisão ? Sérgio Luiz Gomes Galdino, da TV Justiça (Acesso à Justiça: um direito de todos), Priscila Simões Dias Casagrande, da Record RS (Gaúchos processam mais ? A luta da Defensoria pelo acesso à saúde no Rio Grande do Sul), e Keli Flores Oliveira Karczeski, da TV UPF (Incentivo à adoção);Rádio ? Marília Alves Banholzer e equipe, da Rádio Jornal do Comércio/RS (Cidade de reféns), José Renato da Silva Freitas Andrade Ribeiro, da Rádio Gazeta AM 1180/RS (Rede ilícita comercializa bebês no Estado), e Renina Sangermano Valejo, da Rádio Senado (Comissão da verdade ? Uma história a ser contada);Novas Mídias ? Aurélio Luís Moreira, de www.ovale.com.br (Pinheirinho, a história real), Natália Pianegonda e Walmor Parente, da Agência Radioweb (série Defensorias Públicas garantem acesso à Justiça e à cidadania) e Marigleide de Araújo Mora, de www.primeiraedicao.com.br (Defensoria Pública entra com ação para garantir atendimento a paciente com glaucoma).